Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 50/6, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin eksik inceleme yapıldığına, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık sürücü ...’ın, 26.12.2013 günü, yönetimindeki kamyon ile çift yönlü yolu takiben... yönünden... yönüne doğru seyir halinde iken, saat 10:15 sıralarında geldiği olay yeri kesimde, karşı yönden gelen müteveffa sürücü ... yönetimindeki otomobille çarpışması neticesinde, 2 kişinin ölümü ile sonuçlanan ve sanığın tali kusurlu kabul edildiği somut olayla ilgili olarak Dairemizin 12.11.2015 tarih 2015/840 esas, 2015/17675 karar sayılı ilamında “ kaza sonucu 2 kişinin öldüğü dikkate alınarak temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi” şeklinde bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde asgari hadden az bir miktar uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
2- TCK'nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırımın” ibaresinin 01/03/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 26/02/2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, TCK'nın 50/6. maddesinde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlediği, somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde, karar tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.