Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında verilen 30.11.2012 tarihli ilk hüküm ile TCK'nın 89/1, 62, 50/1-a maddeleri gereğince temel ceza tayininde hapis cezası tayin edilmesine rağmen TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmek suretiyle 3.000 TL adli para cezası hükmedilmesine ilişkin hükmün, CMK'nın 231. maddesinin tartışılmaması ve kabule göre de bu aykırılığa işaret edilerek, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle bozulmasından sonra bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sırasında savunması alınan sanığın; öğrenci olduğunu ve para cezasını ödeyecek durumu olmadığını savunması da dikkate alındığında, hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ertelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy