Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; Beraat
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 52, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetine, sanık ...'un beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'un beraatine, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun faili olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan beraatine, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümlerde, uygulama maddesinin TCK'nın 85/1 olması gerekirken, sehven TCK'nın 85/2 maddesine göre hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının, (A-1). numaralı bendinde yer alan "TCK 85/2" ibaresinin, "TCK'nın 85/1" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin katılan vekilinin delillerin ve kusur durumunun takdirinin yerinde yapılmadığına, tır şoförü olan maktülün silobas operatörü olmadığına, eksik incelemeye, tayin edilen cezaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde ... Konsorsiyumun üstlendiği, ... İlçesi ... Köyü, ... 2 HES Baraj inşaatı şantiye sahası içerisinde, çimento stok silolarına çimento basımı sırasında, çimento naklinde kullanılan silobas tankerinin boşaltma borusunun tıkanması nedeniyle, ... Firmasına ait olan ve çimento naklinde kullanılan silobas tankerinin şoförü ölen ...'ün idaresindeki çekiciye bağlı olan dorse üzerindeki iç basıncı düşürülmemiş silobas tankerinin kapağını açması sonucu kapağın basınçla fırlaması ve ...'ün kafa ve göğüs kısmına çarpması sonucu ölümüyle sonuçlanan olayda; meydana gelen netice bakımından proje müdürü sanık ...'nun denetim ve iş güvenliği tedbirlerini yerine getirmediğinden bahisle kusuru bulunduğunun kabulünün mümkün olmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.