Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun kapsamındaki korunması gerekli kültür ve tabiat varlıklarının müzeye teslimi ile anılan Kanunun kapsamı dışında kalan objelerin sanığa iadesi
2863 sayılı Kanun kapsamındaki korunması gerekli kültür ve tabiat varlıklarının müzeye teslimi ile anılan Kanunun kapsamı dışında kalan objelerin sanığa iadesine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan kültür ve tabiat varlıklarının, tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslimine karar verilirken, aynı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 75. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dosya içerisinde mevcut olup hükme esas alınan 15/05/2013 tarihli bilirkişi raporunda, Topkapı Sarayı Müzesi'nde görülemediği belirtilen 126 - 130 sıra numaralı toplam beş adet eserin, adı geçen Müze Müdürlüğünce gönderilen 10/01/2014 tarihli cevabi yazı eki 26/02/2007 tarihli teslim tutanağı ile sanık müdafine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan eserlere ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde, eserlerden dört adedinin müzeye teslimine, (3) numaralı bendinde ise bir adedinin sanığa iadesine hükmedilmesi,
3- Aynı bilirkişi raporunda, Türk ve İslam Eserleri Müzesi'ndeki 54 - 56 sıra numaralı toplam üç adet eserin “sahte obje” olduğunun belirtilmesi nedeniyle, dolandırıcılık suçunda kullanılabilecek bu varlıkların, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığa iadesine dair hüküm tesisi,
4- Yine aynı bilirkişi raporunda, Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğü'ndeki 132 - 138 sıra numaralı toplam yedi adet eserin sahte; 139 - 140 sıra numaralı toplam iki adet eserin yeni olduğunun belirtilmesi nedeniyle, dolandırıcılık suçunda kullanılabilecek sahte objelerin, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine, yeni olan varlıkların sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine ve ayrıca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine hükmedilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1) ve (5) numaralı bentlerinde yer alan “ilgili yönetmelik uyarınca işlem yapılmak üzere” ibaresinin; (4), (6) ve (8) numaralı bentlerinde yer alan “takdiren ve bedelsiz olarak” ibaresinin hükümden çıkartılması, yerlerine, “2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 75. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi; (2) numaralı bendinin, “Aynı bilirkişi raporunda, Topkapı Sarayı Müzesi'nde görülemediği belirtilen 126 - 130 sıra numaralı toplam beş adet eserin, adı geçen Müze Müdürlüğünce gönderilen 10/01/2014 tarihli cevabi yazı eki 26/02/2007 tarihli teslim tutanağı ile sanık müdafine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan eserlere ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde düzeltilmesi; (3) numaralı bendinin hükümden çıkartılması; (7) numaralı bendinde yer alan “toplam 3 adet sahte objenin” ibaresinden sonraki kısmın, “dolandırıcılık suçunda kullanılabilecek olmaları nedeniyle, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 75. maddesi uyarınca adı geçen müzeye teslimine” şeklinde düzeltilmesi; (9) numaralı bendinin, “Aynı bilirkişi raporunda, İstanbul Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğü'ndeki 132 - 138 sıra numaralı toplam yedi adet eserin sahte; 139 - 140 sıra numaralı toplam iki adet eserin yeni olduğunun belirtilmesi nedeniyle, dolandırıcılık suçunda kullanılabilecek sahte objelerin, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 75. maddesi uyarınca adı geçen müzeye teslimine, yeni olan varlıkların sanığa iadesine” şeklinde düzeltilmesi; (10) ve (11) numaralı bentlerinin hükümden çıkartılması; (12) numaralı bentten sonra gelen üçüncü paragrafının, “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine” şeklinde düzeltilmesi; sözü edilen paragrafın altına da, “Yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy