Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 52/2-4, 53. maddelerigereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul 19. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2013 tarihli ve 2013/163 Değişik iş sayılı kararı gereğince, olay günü sanığın işyerinde yapılan aramada çelik kasa içerisinde 2 adet sikkenin ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut 05/05/2014 havale tarihli bilirkişi raporu ile sikkelerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, sikkelerin 1 yıl kadar önce tanımadığı bir şahıs tarafından boyanmaları için kendisine bırakıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu eserleri “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçuna konu ettiğine dair dosya kapsamında delil bulunmayan sanığın, 2863 sayılı Kanunun 70. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, anılan Kanunun 67/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy