Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayda asli kusurlu olarak eşinin ölümüne sebep olan ... hakkında taksirle öldürme suçundan mahallinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
03.05.2014 günü saat 13:30 sıralarında katılan sürücü ...’ın idaresindeki motosikletiyle arkasında yolcu olarak bulunan ... ile birlikte tali yoldan gelip bölünmüş Karayolunun karşı yönüne ... mahallesi istikametine geçmek istediği sırada, D-555 Karayolunu takiben ... ilçesi istikametinden gelip... ilçesi istikametine seyir halinde bulunan ... idaresindeki otomobilin ön kısmı ile motosikletin sol yan kısmına bölünmüş iki şeritli yolun sağ şeridinde çarpması neticesinde ...’ın vefatı, ...’ın kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, otomobilin geldiği yönde kaza mahalline 100 metre mesafede ana yol tali yol kavşağı levhasının bulunması, motorsikletin geldiği yönde de DUR levhasının bulunması, çarpışmadan sonra motorsikletin önce orta refüje savrulup daha sonra 31 metre sürüklenmesi, otomobilin çarpışmadan sonra 39 metre mesafede duruşa geçmesi, araçlardaki hasar durumu, meydana gelen zarar ve sanığın kavşağa yaklaşırken hız azaltmadan kavşağa giriş yaptığına ilişkin CD görüntüsünden, sanığın meydana gelen olayda tali kusurlu olduğu, bu şekildeki mahkeme kabulünün isabetli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı taksirle öldürme suçundan hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedildiği, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilebileceği, tali kusurlu olan sanığın sabıkasının olmamasına, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişiliğinin bulunmamasına ve duruşmadaki davranışları lehe kabul edilerek hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına rağmen, hükümde "Sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, TCK'nın 50. maddesi uyarınca diğer seçenek yaptırımlara takdiren çevrilmesine yer olmadığına" şeklindeki yerinde olmayan ve denetim olanağı sağlamayan birbiriyle çelişen gerekçelerle, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy