Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter delil elde edilemediğinden bahisle beraatine karar verildiği halde uygulama maddesi olan CMK'nın 223/2-e maddesinin gösterilmemesi,
2-Olay yerinden elde edilen kazaya karışan araca ait olduğu anlaşılan adli emanetin 2008/4070 sırasında kayıtlı emanet eşyaların zamanaşımı süresince saklanması gerektiği gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “delil elde edilemediğinden” ibaresinden sonraki kısmın cümle sonuna kadar hükümden çıkarılarak yerine “sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine” ibaresinin ve yine hükmün 2. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2008/4070 sırasında kayıtlı emanet eşyaların zamanaşımı süresince dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.