Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kazayı yapanın kendisi olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Katılan ... Göğüs'e ait adli raporlardan birisinde hayati tehlike geçirdiğinin diğerin de ise hayati tehlike geçirmediğinin kayıtlı olduğunun yine katılan ...'nın vücudunda kemik kırığı bulunduğunun tespit olunduğu ancak kırığın hayati fonksiyonlarına olan etkisinin belirtilmediğinin ve yüzde sabit iz açısından 6 ay sonra kontrolünün uygun olduğunun bildirilmesi karşısında, her iki katılanın da tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu'na sevkinin sağlanarak yaralanmalarının dereceleri konusunda kati raporlarının aldırılıp sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının miktarı itibarıyla ertelenmesinin mümkün olmadığından bahisle yasal olmayan gerekçeyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy