Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 07.25 sıralarında, sanığın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, bölünmüş, üç şeritli, 11 metre genişiğinde, asfalt kaplı yolda, gündüz vakti, açık havada seyri sırasında, olay mahalli kontrollü kavşağa geldiğinde seyrine göre sağındaki kavşaktan yola giren katılanın idaresindeki araçla çarpıştığı ve iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda; tarafsız tanık Nebi Uçar'ın alınan ifadesinde sanığın kırmızı ışıkta duramayarak, kendisini yanan yeşil ışıkla yola giren katılanın aracına çarptığını beyan ettiği, beyanının 05/12/2013 tarihli uzman makine ve trafik mühendisi bilirkişi raporu ile 13/06/2014 tarihli trafik polisi bilirkişi raporu ile doğrulandığı anlaşılmakla, trafik kurallarını dikkate almadan, kırmızı ışıkta geçerek kazaya neden olan sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve tayin olunan cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy