Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davacı vekilinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik, 1412 sayılı CMUK 310. maddesi gereğince 1 haftalık süre içerisinde temyiz isteminde bulunulmadığı gibi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin 05/02/2015 tarihinde kendisine tebliğinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda öngörülen yasal 10 günlük süre geçtikten sonra, 25/02/2015 tarihinde verilen cevap dilekçesi ile temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Emekli olan davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplanacak gelir kaybının maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle buna ilişkin talebin reddine karar verilmesi, temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının 12/10/2011 tarihinde tutuklandığı dikkate alınarak, talep uyarınca bu tarihten itibaren hükmedilen manevi tazminata yasal faiz uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, 11/10/2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1-b numaralı paragrafında yer alan, “11/10/2011” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “12/10/2011” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.