Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 54.506,00 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına esas Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/427 sor. sayılı dosyasında, davacı şirkete ait LPG otogaza 04/03/2013 tarihinde el konulup, 01/07/2013 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar ile iadesine karar verildiği, kararın kesinleşmesine müteakip, Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ankara İl Özel İdaresine hitaben düzenlenen 05/09/2013 tarihli yazıda, el konulan lpg otogazın davacı şirkete teslim edilmesi hususunun belirtildiği, haksız yere el konulan lpg otogazın el koyma tarihindeki değeri dikkate alınarak, davacının tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş olmasına karşın, mükerrer ödeme yapılıp yapılmadığının anlaşılması bakımından, bahse konu olay sebebiyle, el konan lpg otogaza ilişkin olarak davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı veya el konan lpg otogazın davacı şirkete sonradan teslim edilip edilmediği hususu açıklığa kavuşturulmadan, yargılamaya devamla davanın kabulüne dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy