Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay yerinde hız limitinin 40 km/s olduğu ve sanığın idaresindeki 27 ton çimento yüklü çekici ve çekiciye bağı yarı romörk ile olay yerinde devrilme öncesinde bıraktığı 102 metre fren izinden ve sonrasında 41 metre sürüklenme izinden, hızının 125 km/s olduğunun tespit edildiği ayrıca 29/09/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre çekicinin sağ ön lastiğinin özelliğini kaybetmiş yırtık lastik olduğunu tespit edilmekle, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hüküm fıkrasında, infazda tereddüte yol açacak şekilde TCK'nın 53/6. maddesinin son cümlesi uyarınca "Yasaklama ve geri almanın, hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe gireceğinin ve sürenin de cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlayacağının" hükümde hatırlatılmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy