Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/4, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile müdafii, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını istedikleri halde, taksitlendirmeyi de kapsayan bu isteğe ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, hükmedilen cezanın miktarı ve infaz aşamasında taksitlendirme yapma olanağının bulunması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, ilan ve tebliğ şartı yerine getirilmediği halde sanık hakkında ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan kurum lehine vekalet ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazım yanlışlığı sonucu “sanık ...'dan” alınmasına hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının altıncı paragrafında yer alan “sanık Birol Kantar'dan” ibaresi çıkarılarak yerine “sanıktan” kelimesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy