Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın işçi olarak çalıştığını beyan ettiği ... Salonu adlı işyerinde lazer ışınları uygulanmak suretiyle dövme sildirme işlemi uygulatmasını takiben, işlem uygulanan yerde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yanık oluşması şeklinde gerçekleşen olayda; işlemi yapan sanığın kusur durumuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi marifetiyle tanzim ettirilen 17/10/2014 tarihli raporda dövme sildirme işlemi sonrasında uygulama yapılan yerlerde farklı derecelerde yanık oluşabileceğinin, bu durumun tıbbi bir eksikliğe dayandırılamayacağının ve kompliksayon olarak değerlendirilebileceğinin belirtildiği, aynı raporda ayrıca söz konusu lazerle dövme sildirme işleminin konunun eğitimini almış uzman kişilerce yapılması gerektiğinin belirtildiği, yargılamanın (2) no'lu duruşmasında sanığa bu yeterliliğe sahip olduğuna dair belgeyi dava dosyasına sunması için süre verildiği ancak incelenen dosya kapsamında sanığın lazerle dövme sildirme işlemi yapma yeterliliğine sahip olduğuna dair bir belge bulunmadığı anlaşılmakla, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülüp, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy