Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/3-a-c, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araç ile olay yeri ışıklı kavşakta sağ şeritte kırmızı ışıkta bekleyip yeşil ışığın yanmasıyla sol taraftaki Yazla mahallesi istikametine kontrolsüzce dönüş yaptığı sırada, sol şeridi takiben seyirle kavşağa gelen ve yeşil ışık yanması nedeniyle kavşakta doğru seyretmek isteyen katılan sürücü idaresindeki motosikletin önünü kapadığı olayda; bilinçli taksir koşulları bulunmadığı nazara alınmadan, “...sanığın en sol şeritte durması gerekir iken, sağ şeritte durduğu ve orta şeritte görüşünü engelleyen tırın geçişini beklemeden, sola yönelmesi nedeniyle bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu....” şeklindeki isabetsiz gerekçe ile sanığa hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi gereğince arttırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy