Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 62/1, 53/1-3, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kazanın oluşunda ölenin kusurunun dikkate alınmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin yerinde olmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazları ile;
Katılanlar vekilinin her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kazadan yaklaşık 40 dakika sonra yapılan ölçümde 115 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın meskun mahalde gece vakti idaresindeki otomobille düz ve devamlı çizgi ile bölünmüş cadde üzerinde seyri sırasında, sola doğru U dönüşü yaptığı sırada arkadan gelip kendisi ile aynı istikamette seyretmekte olan mağdurun idaresindeki motosikletin, sanığa ait aracın sol ön tarafına çarpması sonucu hayatını kaybettiği ve sanığın tam kusurlu kabul edildiği somut olayda, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınarak adalet, hakkaniyet ve nasafet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın alkollü olarak, düz devamlı çizgi bulunan yerde aniden U dönüşü yapmak istediği sırada kazaya sebebiyet verdiği olayda, tayin edilen temel cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılırken sanığın birden fazla bilinçli taksir nedeni oluşturacak kural ihlalinde bulunduğu gözetilmeden, temel cezada 1/3 oranında arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre ise ;
a)Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan temel ceza tayin edilirken kanun maddesinin TCK'nın 85/1. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 89/1 olarak gösterilmesi,
b)Taksirli suçlarda, TCK'nın 53/1-3. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy