Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Ret
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Davacının, tazminat davasının dayanağı olan ... 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2014 tarihli ve 2014/89 esas, 2014/251 karar sayılı davacı yönünden beraatle sonuçlanan dava dosyası kapsamında, 22/02/2014 tarihinde yakalanarak gözaltına alınıp Emniyet Müdürlüğü'ne götürüldüğü, ifadesinin alınmasından sonra serbest bırakıldığı belirtilerek manevi tazminat talep edilmesi karşısında, anılan dosyanın incelenerek, yakalanması üzerine gözaltına alınıp alınmadığı, ne kadarlık bir zaman dilimi içinde ifadesinin alınıp serbest bırakıldığı, buna ilişkin belgelerin birer örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması ve CMK'nın 141/1-e maddesindeki “kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen” kişilerin tazminat isteyebilecekleri hususu da dikkate alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken “ davacının makul şüpheye istinaden yakalandığı, yakalanan kişilerin sayısına göre göre savunmasının alınması için bekletildiği süreninde makul süre olduğu, mahkemenin davacı hakkında beraat kararı vermiş olmasının makul süreye dayanan yakalamayı haksız hale getiremeyeceği” şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçelerle manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.