Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında: TCK' nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... hakkında: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili, sanık ...'nun beraatine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 16:10 sıralarında, sürücü belgesi bulunmayan sanık ...'nun idaresindeki otomobil ile asfalt kaplama, 8.70 metre genişlikte, kuru zeminli, düz, eğimsiz, iki yönlü yol üzerinde gündüz vakti seyri sırasında, sevk ve idare hatasıyla karşı yöne ait yol bölümüne geçtiği, bu esnada kaldırım kenarında yürümekte olan ... ile idaresindeki bebek arabasına çarptığı, ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı ve bebek arabasında bulunan bir yaşındaki ...'nin öldüğü olayda, kaza sırasında sanığın yanında eşi ...'nun da bulunduğu, sanıkların beyanlarına göre sanık ...'nun bu hususta herhangi bir yetkisi ve resmi ünvanı bulunmadığı halde eşi sanığı direksiyon sınavına çalıştırdığı, sanıkların sınava çalıştıkları otomobilin bu amaca yönelik ilave aksam içermediği ve sürücü adayının hatasını engellemeye yönelik özel araçlardan olmadığı gibi ayrıca direksiyon çalışması yaptıkları alanın, bu amaçla özel olarak ayrılan boş alanlardan olmadığı gibi meskun mahalde bu çalışmaların yapıldığı da tespit edildiğinden, sanıkların belirtilen hususlardaki ihmallerinin tespitine ve kusur durumlarına ilişkin olarak dosyanın İstanbul Teknik Üniversitesi veya Karayolları Fen Heyetine gönderilerek yeniden rapor aldırılması sonrasında sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen, sanık ... hakkında değerlendirme içermeyen Adli Tıp Kurumu raporuna dayanılarak sanıklar hakkında hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
TCK'nın 53/6. maddesinde “belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına” karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sürücü belgesi bulunmayan sanık ... hakkında kurulan hükümde, sanık yönünden meslek ve sanat sayılmamasına rağmen "TCK'nın 53/6. maddesi gereği hükmün kesinleşmesinden itibaren, cezanın tümüyle infazından sonra takdiren 3 yıl süreyle şoförlük yapmasının yasaklanmasına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy