Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık ... hakkında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ilişkin, sanık müdafiinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; saat 07:15 sıralarında sanık ...'ın idaresindeki otobüs ile yerleşim yerinde bölünmüş cadde üzerinde bulunan ışık kontrollü dört yönlü kavşakta, kuru ve asfalt zeminde, açık havada, olay mahalli kavşağa gelerek kırmızı ışıkta kavşağa giriş yaptığı sırada, sağındaki kavşak kolundan geriden gelerek durmaksızın yeşil ışıkta kavşağa giriş yapan sanık ...'ın idaresindeki kamyonet ile çarpışması neticesinde dört kişinin yaralanması ve bir kişinin ölümü ile neticelenen olayda, "sanık ...'ın idaresindeki kamyonet ile seyir halinde iken olay yeri kavşağa geldiğinde istikametindeki ışığın yeşil yanması ile geçiş hakkına haiz olarak kavşağa girmesi sebebiyle kusursuz olduğunu" belirten Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 28/08/2014 tarihli raporuna istinaden sanığın beraatine hükmedilmiş ise de, düzenlenen kaza tespit tutanağı ve 03/03/2014 tarihli bilirkişi raporunda sanık ...'ın "yeşil ışığın yanması ile sanığın geriden gelerek sol şerit üzerinden duraksama yapmadan kavşağa girmesi ve kavşağa kontrollü yaklaşmaması sebebiyle meydana gelen olayda, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketi ile K.T.K.'nun 52/b maddesi gereğince tali kusurlu" olduğunun belirtildiği, oluş, dosya kapsamı ve dosya içerisinde bulunan Cd kaydı izlendiğinde, ışık kontrollü kavşağa geriden gelerek durmaksızın ve hız kesmeksizin giren sanığın sanığın yol koşullarının gerektirdiği hızdan daha fazla bir hızla seyir ettiği, seyrine göre yolun solundan kırmızı ışıkta kavşağa giren aracı zamanında farkedip gerekli fren ve direksiyon manevra tedbirlerini uygulayabilecek şekilde müteyakkız bulunmadığı, bu nedenlerle de meydana gelen kazada tali derecede kusurlu olduğu gözetilip yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraatine hükmolunması,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy