Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, 24/07/2014 tarihinde, saat 00:25 sıralarında, idaresindeki aracı ile seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazasına karışan sanığın, alkolmetre ile yapılan ölçümde 320 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın yine aynı gün saat 01:20 sıralarında idaresindeki aracı ile alkollü halde araç kullanarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak, hükmedilen cezanın, TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde 2 kez hüküm kurulmak suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince de ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy