Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, beraat hükmü verilmiş olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Hükmün gerekçe kısmında sanığın kusursuz olduğu kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında fiilin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması; yine yargılama giderleri konusunda bir hüküm kurulmaması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında bulunan ''Sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nın 223(2) -a maddesi gereği beraatına,'' ibaresi çıkarılarak yerine ''sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine,'' ibaresinin eklenmesi, yine hükme ''Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına'' ibaresinin yeni bent olarak eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.