Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi: 09/09/2015
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklardan ... tarafından işletilen güzellik merkezinde, güzellik uzmanı olarak çalışan diğer sanık ... tarafından 25.02.2014 tarihinde, katılana lazer epilasyon uygulamasına başlanıldığı, sanık ...’in katılana 4. seans olan 12.07.2014 tarihinde lazer epilasyon uygulaması yaptığı esnada yüzünde 2. derecede yanık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık ...’in kolluk beyanında, beş yıl önce Milli Eğitim Bakanlığı tarafından verilen onayla yapılan güzellik uzmanlığı kursunu bitirdiğini ve bu konuda sertifika aldığını beyan etmiş ise de dosya incelemesi sırasında anılan sertifikanın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle, anılan sertifika dosya arasına getirtilerek, “Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik” hükümleri kapsamında, güzellik uzmanı olan sanık ...’in lazer epilasyonu uygulama yetkisinin olup olmadığı, sanık ...’ın ise işyerinde yeterli eğitim ve tecrübeye sahip konusunda uzman çalıştırıp çalıştırmadığının tespiti ile sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.