Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b-d-e,89/3-b,62/1,52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, cezanın üst hadden tayin edildiğine,hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin,katılanın yaralanma derecesi dikkate alındığında kurulan hükmün adalete uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.11.2013 havale tarihli raporda, katılanın, duyu ve organlardan birinin işlevini yitirmesi şekilde yaralandığını belirttiği görülmekle, mahkemece sanık hakkında tayin edilen temel cezadan sadece TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 89/2-b-d-e ve TCK'nın 89/3-b maddeleri gereğince arttırım yapılmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. fıkrasındaki '' TCK'nın 89/2-b-d-e '' ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy