Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 43, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 13/03/1976 tarih, 8994 sayılı kararı ile tespit edilen 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alıp, sonradan Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 19/01/2012 tarih, 353 sayılı kararı ile kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen sınırlar dahilinde bulunan Antalya İli, ... İlçesi, ... Beldesi, ... Mahallesi, ... parsel üzerindeki mevcut yapıda, sanık tarafından, ... görevlileri tarafından düzenlenen 28/01/2008 ve 07/04/2008 tarihli tutanaklardan anlaşılacağı üzere fiziki ve inşai müdahalelerde bulunulduğunun tespit edildiği, sanığın 1993 yılından beri dava konusu yerde bulunan yapıda bar işletip, 13/03/1976 tarihli tescil kararının Resmi Gazetede ilan edilmiş olması, bölgenin bu niteliğinin çevrede yaşayan şahıslar tarafından yaygın olarak bilinmesi, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesine 10/06/1976 tarihinde “eski eserdir” şerhinin konulmuş olması ve ... görevlileri tarafından 25/01/2008-28/01/2008 tarihleri arasında bir kısım fiziki ve inşai müdahalelerde bulunulduğu tespit edilmiş olmasına karşın, sanığın eylemlerine devam ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın dava konusu yerin sit alanı içerisinde yer aldığını bildiği, buna rağmen Kuruldan izin alınması mümkün olmayan dava konusu taşınmaz üzerinde farklı tarihlerde fiziki ve inşai müdahalelerde bulunduğu, üzerine atılı eylemi aynı suç işleme kararının icrası kapsamında müteselsilen işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy