Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Ankara'da faaliyet gösteren Adam Dalış Merkezi sahibi ve yetkili eğitmeni sanık ...'nün, Fethiye'de faaliyet gösteren Proteus Dalış Merkezi sahibi sanık ...'den, 25-26 Şubat 2012 tarihlerinde yapılacak olan eğitim dalışları için Baco-1 isimli tekneyi kiraladığı, sanık ...'nün, Sualtı Sporları Federasyonu tarafından Adam Dalış Merkezi adına düzenlenen yetki belgesiyle bu dalış turunu düzenlediği ve dalışları planladığı, sanık ...'ın da "Proteus Dalış Merkezi'nin" yetkili eğitmeni ve rehber dalıcı olarak Baco-1 isimli gemide dalış süresince bulunduğu, olay günü 3 yıldız dalıcı olan maktül ...'nın sanık ... liderliğinde ve sorumluluğunda normal hava tüpü ve nitrox tüplerle 50 metre derinliğe dalış yaptıkları, bu dalış sırasında ...'nın hava tüpünde bulunan havasının bitmesi neticesinde suda boğulma sebebiyle vefat ettiği somut olayda; oluşa ve dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) ve (2) numaralı bozma öneren görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin sübuta, eksik incelemeye, kusur tespitine, tayin edilen cezaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sanıklar ... ve ...'ın dalış eğitmeni belgelerinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin (2) ve (3) numaralı bentlerinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy