Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 51, 51/3, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin, 20/08/2016 tarihinde kabul edilip, 07/09/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6745 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değiştirildiği ve anılan değişikliğin, “izinsiz inşai ve fiziki müdahale” fiili yönünden, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65. maddesine göre aleyhe bir düzenleme getirdiği dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 15/10/2015 tarih ve 2014/18430 - 2015/15468 sayılı bozma ilamı ile, dosya kapsamında mevcut bilirkişi rapor ve ek raporlarında, sanık tarafından yapılan evin 5 yıllık, kilit parke taşının ise 1.5 yıllık olduğunun belirtilmesinden dolayı, 05/11/2010 keşif tarihi esas alınarak, sanık yönünden suç tarihinin Mayıs 2009 şeklinde kabul edildiği, Muğla Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığınca bozma ilamından sonra gönderilen 29/12/2015 ve 07/01/2016 tarihli cevabi yazılarda, mülga Muğla İl Özel İdaresi bünyesindeki koruma uygulama ve denetim bürosunun 27/03/2007 - 30/03/2014 tarihleri arasında faaliyet gösterdiğinin bildirildiği anlaşılmakla; suç tarihi olan Mayıs 2009 itibariyle, suça konu taşınmazın bulunduğu Muğla İl Özel İdaresi bünyesinde koruma uygulama ve denetim bürosunun faaliyette olması karşısında, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile aynı Kanunun 65/1. maddesi uygulanarak hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy