Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ...hakkında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine, sanık Ahmet Yıldız'ın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık .... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2013 tarihli hükmüne ilişkin katılanlar vekilinin temyizinin sadece sanık ...'ün mahkumiyet hükmüne yönelik olması sebebiyle, sanık .... hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmeden 02/07/2013 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz hak ve yetkisi bulunmayan sanık... müdafinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, kusur tespitine, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy