Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Olay yerinde keşif yapılarak, 24/03/2014 tarihli müze uzman raporunda sözü edilen 2863 sayılı Kanun kapsamındaki yerin, dava konusu kazı mahalli olup olmadığının tereddütsüz şekilde belirlenmemesi; sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi ve 74/1-2. cümlesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasında, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi; ayrıca, sanık ...'e ait adli sicil kaydındaki Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/1999 tarihli ve 97/116-43 sayılı ilamı ile verilen 30 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olup, adı geçen sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, tahmine dayalı takdirde bulunulduğuna; sanık ...'in, verilen kararın delil durumuna ve hukuka uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy