Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince, 22.10.2015 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilen ve kanun yolları gösterilmeden kesin olduğu bildirilen sonuç 500 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün temyizi kabil olduğu; hükümde kararın kesin nitelikte olduğu belirtilmiş olup, kanun yolu ve başvuru süresinde sanığın yanıltıldığı, sanığın yüzüne karşı verilen hükme karşı 06.11.2015 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddini öneren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 173 promil alkollü olarak araç kullanan sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza yerine, alt sınırdan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy