Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanan TCK’nın 179/3-2, 62, 50/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2,62.maddeleri gereğince 2 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 tarihli 2013/311 esas 2013/319 karar sayılı kararının 13.01.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde 18.05.2015 tarihinde sanığın işlediği “hırsızlık” suçu nedeniyle Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/222 esas, 2015/358 karar sayılı ilamı ile 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine dair 09.07.2015 tarihli, kararının 04.09.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.10.2015 tarih, 2015/384 esas– 2015/496 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, sanık hakkında, açıklanması geri bırakılan 17.12.2013 tarihli hükümde hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine, TCK'nın 52/2-4. maddeleri uyarınca hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, infaz aşamasına ilişkin 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince yapılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de; sanık hakkında TCK'nın 179/3-2 maddesi gereğince tayin edilen 3 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirimi sırasında 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 ay 10 gün hapis cezası tayin edilmesi ve müteakip uygulamaların da bu miktar üzerinde yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy