Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
163 promil alkollü halde trafikte araç kullanma suçundan dolayı kanun maddesinde seçimlik ceza öngörmeden, hapis cezasının yaptırım olarak belirlendiği TCK'nın 179/3-2. maddesi gereğince hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak takdir hakkının kullanılmasının gerektiği halde mahkemece, "Sanığın tekerrüre esas ilamının olduğu anlaşıldığından TCK' nun 58/3. maddesi göz önüne alınarak sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK' nun 52. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına,'' denilmekle, kanun maddesinde sadece hapis cezasının yaptırım olarak belirlendiği TCK 179/3-2. maddesinin seçimlik ceza öngördüğü şeklinde yanlış degerlendirilme ile sanık hakkında adli para cezasının uygulamama gerekçeleri arasında hapis cezasının tercih edildiğinin sayılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy