Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2014 tarih, 2014/181 Esas – 2014/481 Karar sayılı hükmünün incelenmesinde; davacının (sanığın) üzerine atılı mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının müştekilerin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine, terör örgütü propagandası yapma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehdit ve kasten yaralama suçlarından ise atılı suçların davacı (sanık) tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e. maddesi gereğince beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, davacının tazminat talep etme hakkının bulunup bulunmadığının belirlenmesi açısından davacı (sanık) ile ilgili özellikle yakalama ve gözaltı tutanakları başta olmak üzere tüm tutanak, karar, müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örnekleri dosya içine alınıp davacının hangi suç ya da suçlardan gözaltına alındığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacı hakkında düzenlenen ''sevk/serbest bırakma tutanağı'' ile yetinilerek, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy