Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile
TCK'nın 179/3-2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesinin 01.04.2013 tarihli ve 2012/564 esas, 2013/299 sayılı kararının 03.05.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 13.09.2013 tarihinde ve 23.09.2013 tarihinde kasıtlı suçlar işlediği, bu suçların 22.12.2014 ve 24.03.2015 tarihlerinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2015 tarih, 2015/17 esas, 2015/701 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 22.00 sıralarında sanığın idaresindeki motosiklet ile yanında motosikletli iki arkadaşı ile birlikte ören kavşağı kamera görüntüsünden ters yolda gittiği ve motosikletin ön tekerini kaldırarak ters şeritte gitmesi haklarında işlem yapıldığı olayda, dosyada sanığın alkollü şekilde atılı suçu işlediğine dair bilgi bulunmaması karşısında, sanık hakkında temel ceza tayininde uygulanan TCK'nın 179. maddesinin 3. fıkrasının uygulama yeri olmadığının gözetilmemesi ,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkındaki hüküm fıkrasının 2. bendindeki “TCK'nın 179/3. maddesi yollaması ile” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy