Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme Sanık ... hakkında kamu davasının tefriki
Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ... hakkında açılan davanın soruşturma izni verilmemesi sebebiyle düşmesine, diğer sanık ... hakkında ise tefrikine ilişkin karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I)Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
4483 sayılı yasanın 9. maddesinde yetkili merciin soruşturma izni verilmemesine yönelik kararını Cumhuriyet Başsavcılığına, hakkında ön inceleme yapılana ve varsa şikayetçiye bildireceği, soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı Cumhuriyet Başsavcılığının ve şikayetçinin itiraz hakkını kullanabileceği düzenlemesi karşısında, sanık hakkında verilen soruşturma izni verilmemesine dair Polatlı Kaymakamlığı'nın 24.10.2013 tarih 21 sayılı kararının kaymakamlık tarafından gönderilen 02.12.2013 tarihli yazıda karara karşı Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz etmemesi sebebiyle kesinleştiğinin bildirildiği ancak dosya içerisinde kararın katılanlara veya vekillerine tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılması karşısında, anılan soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararın, kaymakamlıkça katılanlara tebliğ edilip edilmediğinin dolayısıyla kararın usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA;
(II)Sanık ... hakkında verilen tefrik kararına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Tefrik kararının esas hükümle birlikte incelenmesi mümkün olduğundan bu karara yönelik yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
4483 sayılı yasa kapsamında bulunan sanık ... hakkındaki soruşturma izni verilmemesine yönelik kararın kesinleşmesi beklendikten sonra neticesine göre sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayininde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden sanık hakkında dosyanın tefrikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy