Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
..., ... ve ..., sanık ... ve arkadaşlarının suç tarihi olan 18.04.2013 tarihinden yaklaşık 1 ay kadar önceden itibaren, ...' in ikametinin içerisinde define bulmak amacı ile kazı yapmaya başladıkları, yapılan kazının yer altına doğru yaklaşık 10 metreye kadar indiği, 15 metre derinlikte sert bir kayanın çıktığı, bunun üzerine kayayı kimyasal bir karışım ile eritmeye karar verdikleri ve suç tarihinde buna ilişkin olay yeri olan ...' in kazı yapılan ikametine gerekli malzemeleri getirerek bir karışım hazırladıkları, yapılan karışımın büyükçe bir leğene doldurulduğu, karışımın hazırlandığı sırada ikamet içerisinde ..., ..., ..., ..., ... ve ...' in bulunduğu, sanık ...'in yapılan karışımdan küçük bir miktar alarak kül tablasına koyduğu, sanığın yapılan karışımı denemek amacı ile kül tablasındaki küçük miktardaki karışıma sigarasını dokundurduğu, bir anda karışımın alev alarak etrafa yayıldığı, etrafa yayılan alevlerin bir kısmının da leğendeki karışımı ateşleyerek yangın çıkmasına neden olduğu, çıkan yangında ..., ..., ... ve ...' in yaşı küçük kızı ...' in yanarak öldükleri, sanığın ise yangından yaralanarak kurtulduğu, ölenler üzerinde yapılan otopsi işlemi sonucunda; ölenlerin hepsinin canlı yanık neticesinde ölmüş olduklarının tespit edildiği olayla ilgili olarak ...’in karakol ifadesinde ölen ...’un kül tablasına sigarasını dokundurarak yangına neden olduğu şeklindeki ifadesinin olayın hemen akabinde alınması nedeniyle kabule değer bulunduğu belirtilerek sanığın beraatine karar verilmiş ise de, olayın tek görgü tanığı olan ...’in savcılık ve mahkemedeki ifadesinde yangına sanık ...’un neden olduğu, ilk ifadesini olayın şoku ile ve serum alarak verdiğini, son verdiği ifadenin doğru olduğunu belirtmesi, vekil eşliğinde alınan karakol ifadesinde olayın hala etkisinde olduğunu, unuttuğu ya da yanlış söylediği sözler olabileceğini belirtmesi, ayrıca sanık ...’un Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Konya Numune Hastanesinden alınan raporlarında vücudunda meydana gelen yanığın en fazla ellerinde olması, olay nedeniyle ellerini kullanamıyor olması, özürlülük durumunun da %68 oranında olması gözetildiğinde, olay günü sanığın kül tablasına sigarasını dokundurduktan sonra karışımın alev almasına, akabinde alevin odadaki kilime ve büyük karışımın bulunduğu leğene sıçramasına sebebiyet vererek atılı suçu işlediği gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy