Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-f maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bozma sonrası alınan savunmasında "Yargıtay bozma ilamına bir diyeceğim yoktur, kamuya yararlı bir işte çalışma hususunda muvafakatim vardır, aslında şuan düzenli ve sigortalı bir işte çalışıyorum, o işimi kaybetmek istemiyorum, para cezası verilirse daha uygun olur, bu cezamı ödeyebilirim, takdiri mahkemeye bırakıyorum, ayrıca para cezası verilecekse hakkımda CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasını istiyorum, bu konuda daha önce savunma yapmıştım, başkaca söyleyecek birşeyim yoktur." beyanı karşısında; Karar gerekçesinde sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, sanığın isteği doğrultusunda TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceği tartışılmayarak CMK'nın 230/1-d maddesine aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy