Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1,63,51,51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Katılan ...'ın eşi ...'ın 09.08.2012 tarihinde 38 haftalık gebelik mükerrer sectio nedeniyle sanık ...'ın başhekim ve mesul müdür olarak görev yaptığı ... Hastanesi'nde ameliyata alındığı, uterus açıldığı, bebeğin ayak geliş olduğu saptandığı, saat 09:57’de 3580 gr ağırlığında canlı kız bebek doğurtulduğu, plasenta ve ekleri alınıp, batın usulüne uygun kapatıldığı, bebeğin ailenin yanına verildiği, ölen bebeğin yakınlarının beyanlarına göre bebeğin ailesi tarafından vücudunda morluklar olduğunun aynı hastanenin kadın doğum servisinde ebe olarak görev yapan sanık ...'e bildirildiği, hemşirenin bunun normal olduğunu, bebeğin ısınınca geçeceğini ifade ettiği, saat 13.07 de bebekte kalp atımı, spontan solunumun olmaması ve siyanotik olması nedeniyle mavi kod alarmı verildiği, aynı zamanda çocuk cerrahı olan sanık ... ile anestezi uzmanı tarafından entübe edilip yeniden canlandırma işlemine başlandığı ve yanıt alınamaması üzerine saat 13.50 de bebeğin ex kabul edildiği, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi'nin raporuna göre, bebeğin ölümünün hyalen membran hastalığı ve amnion sıvısı embolisi sonucu meydana gelmiş olduğu, 30.01.2013 tarihli Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu raporunda; bebeğin teyzesi tarafından morarma şikayetinin hemşire ...’e bildirildiğinde şifai olarak ısıtılınca geçeceğini söyleyip bunu sorumlu doktora haber vermemesinin bir eksiklik olduğunun, hastanede çocuk doktorunun bulunmamasının idari bir eksiklik olduğunun, sorumlu çocuk doktorlarının izinde olması nedeniyle hastaneye geçici çocuk doktoru görevlendirilmemesinin veya bebeğin çocuk doktoru bulunan bir hastaneye sevk edilmemesinin tıp kurallarına uygun olmadığının belirtildiği, Yüksek Sağlık Şurası raporunda ise, morarma şikayetinin hemşireye bildirildiğinin ifadelerden anlaşıldığı, ancak hemşirenin bunu sorumlu doktora haber vermemesi cihetiyle hemşire ...'in eyleminde eksiklik olduğunun ,çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanı izinde olsa da, sezaryen ile doğum yapılan bir hastanede konsültasyon veya benzeri hizmetler yönünden çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanlığı hizmet sunumunun devamlılığının tıbbi gereklilik olduğu cihetle, hastane idaresinin de kusurlu olduğu görüşünün belirtildiği; dosya içeriğine göre bebeğin teyzesi olan ...'nın bebeği ilk gördüğü anda itibaren morarma olduğunu birçok kez ebe sanık ... Köselere bildirmesine rağmen, ebe sanık tarafından sorumlu doktora haber verilmediğinin, yine başhekim sanık ...'ın kendi savunmasında belirttiği üzere hastanede çocuk sağlığı uzmanı senelik izinde olduğu için doğum sonrası muayene işleminin çocuk doktoru tarafından yapılamadığının anlaşılması karşısında, her iki sanığın meydana gelen ölüm olayında kusurlu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, anık ... müdafi ile sanık ...'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 7. paragrafından sonra gelmek üzere '' TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy