Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Katılan sanık ... hakkında; taksirle öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2-Katılan sanık ... hakkında; ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Katılan sanık ... hakkında ...'i taksirle öldürme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik ... vekilinin sanık sıfatıyla, katılan sanık ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin katılan sıfatıyla temyizleri ile katılan sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik ... vekilinin sanık sıfatıyla yaptığı temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan sanık ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin ... hakkında ...'u kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin bulunmadığı temyiz dilekçelerinin içeriğinden anlaşılmakla, hükmü temyiz etme haklarının bulunmadığından bahisle temyiz taleplerinin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanıklar hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına, sanık ... müdafii ve katılan sanık ... ile katılanlar vekili tarafından yapılan itirazın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/384 ve 2014/529 değişik iş sayılı kararları ile kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy