Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın TCK'nın 89/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2015 tarihli ve 2014/260 esas, 2015/313 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2015/574 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, ... Ağır Ceza Mahkemesince adı geçen sanığın sabıkasının bulunmasından bahisle yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçlar doğuran karma bir yapıya sahip olması karşısında, kanun değişikliği öncesi dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca lehe değerlendirme yapılması gerektiği, sanık hakkındaki ikinci hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suç tarihinin 07/08/2013 tarihi olup 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce işlenmiş bir suç olduğu cihetle, suç tarihi itibari ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir hal olmadığı gözetilerek, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle,
CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 27/01.2016 gün ve 94660652-105-55-15418-2015-E. 2548/8498 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdii kılınmakla,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 231/5. maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade ettiği, başka bir deyişle, açıklanması geri bırakılan hükmün, hukuki varlık kazandığından söz edilemeyeceği, dolayısıyla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nın 223/5. maddesi anlamında “mahkumiyet kararı” niteliği taşımadığı; buna göre sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ... 19. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2013 tarihli ve 2013/283 esas, 2013/386 sayılı ilamına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, kesin nitelikte bir mahkumiyet hükmünü içermediği, ayrıca sanık hakkındaki incelemeye konu sonraki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suç tarihi 07/08/2013 olup 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce işlenmiş bir suç olduğu kaldı ki sonraki suçun taksirle işlendiği cihetle, suç tarihi ve vasfı itibari ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir hal olmadığı gözetilerek, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin 17.11.2015 tarihli ve 2015/574 değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy