Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25/04/2017 tarih, 2016/1102 Esas, 2017/248 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'na duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK'nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
İddianame içeriğinde davaya konu taşınmazın sit alanında kaldığının belirtilmesi ve 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin, 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesine göre özel norm niteliği taşıması karşısında, suça konu eylemin, 2863 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu itibarla mahkemece öncelikle dava konusu taşınmazın sit alanında kaldığına dair Kurul kararı ile anılan kararın mahallinde usulüne uygun olarak ilan edildiğine dair tutanaklar dosya kapsamına alındıktan sonra, davaya konu yerde fen ve inşaat bilirkişiler nezaretinde yeniden keşif icra edilerek, taşınmazın sit sınırlarında kalıp kalmadığının ve 14/07/2010 tarihli yapı durdurma zaptında belirtilen “mevcut çatının kaldırılarak yeniden yapılması” fiilinin yerinde tespit edilmesi, sözü edilen müdahalenin, 3194 sayılı İmar Kanununun 21. maddesinde tanımlanan “basit onarım” mı yoksa 2863 sayılı Kanunun 9. maddesinde tanımlanan “inşai ve fiziki müdahale” mi olduğunun tereddütsüz şekilde belirlenmesi, sonucuna göre, fiilin “basit onarım” niteliği taşıması veya “inşai ve fiziki müdahale” niteliği taşısa dahi suç tarihi itibariyle Alanya Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde koruma uygulama ve denetim bürosu bulunması karşısında, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile imar kanuna aykırılık suçundan beraate dair hüküm tesisi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy