Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm :1- Sanıklar ..., ..., ... , ... ..., ..., ..., ..., ... haklarında; CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat
2- Sanık ... hakkında : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddesi gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ...'nin beraatlarine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin beraatlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediği sabit görüldüğü gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Ölenin, sanık ...'a ait barınağın çinko kaplama çatısına sol ayağını basması sonucu elektrik akımına kapılarak öldüğü olayda; yetkili makamlarca onaylanmamış ve kaçak akım rölevesi takılı olmayan elektrik tesisatını kullanan sanık hakkında; mahkemece asli kusurlu olduğu kabul edilerek tayin edilen ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediğinden, teblignamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın olayda kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtaratının yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 7. paragrafından sonra “TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy