Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... için: TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Katılan sanık ... için: TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Somut olayda herhangi bir yaralanması olmaması sebebiyle doğrudan zarar görmeyen, aracı hasar gören, katılma talebinde bulunan sanığın katılmasına karar verilmesi ve mağdur ...’in soruşturma aşamasında kimseden şikayetçi olmadığını belirtip kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek, katılma talebinde bulunması üzerine mahkemece davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması karşısında, verilen katılma kararlarının hukuki dayanaktan yoksun olup, gerekçeli karar başlığından katılan sıfatı bulunmayan sanık ... ve mağdur ...’in katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin sanığın kusurunun olmadığına, asgari hadden ceza verilmediğine, sanık hakkında lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafinin, duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın on yıldan az olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin sanığın kusurunun olmadığına, alınan bilirkişi raporlarının eksik olduğuna, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’e ait olan Uşak Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından verilen 78167 belge nolu 18.12.2007 tarihli B sınıfı sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi gerekirken yanlışlıkla sanık ...’e ait olan Simav Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından verilen 9616 belge nolu 05.12.1996 tarihli E sınıfı sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının B bendinin yedinci paragrafının çıkarılarak “Sanık ...’e ait 78167 belge nolu 18.12.2007 tarihli B sınıfı sürücü belgesinin TCK 53/6 maddesi gereğince takdiren bir yıl süreyle geri alınmasına " ibaresinin yazılması ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.