Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Her iki katılan sanık hakkında- CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan katılan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık müdafiinin sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine, reddi hakim ile ilgili olarak Ağır Ceza Mahkemesince verilen itirazın reddi kararı kesinleşmeden ve kesinleşmesi için gerekli usuli şartların yerine getirilmesine imkan tanınmadan verilen kararın usule aykırı olduğuna, hakimin reddine ilişkin talep ve itirazların usule uygun olarak değerlendirilmediğine, eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme "Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'ya verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, katılan sanık ...'a ilişkin beraat hükmünün DOĞRUDAN, katılan sanık ...'ya ilişkin beraat hükmünün ise isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONAMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy