Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar ... ve ... haklarında; Beraat
Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesi TCK'nın 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... 'ın mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... 'ın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin, sanığın tarihi eser ticareti yaptığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine , ancak;
Dairemizin 18.12.2014 tarih 2013/25388 esas -2014/26003 sayılı kararında, '' Dosya içerisinde yer alan arkeolog bilirkişi raporunda, suça konu eserin tasnif ve tescile tabi, müzede korunması gerekli taşınır kültür varlık olduğunun, müzede saklanması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince müzeye teslimine karar verilmesi gözetilmeksizin, TCK 54. maddesi uyarınca müsaderesi ile müzeye teslimine ''şeklinde karar verildiği belirtilmiş ise de; bozma sonrası kurulan hükümde bu hususa ilişkin bir hüküm kurulmadığı görülmekle ,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün yargılama giderlerinde ilişkin kısmından önce gelmekle '' Dosya içerisinde yer alan arkeolog bilirkişi raporunda, suça konu eserin tasnif ve tescile tabi, müzede korunması gerekli taşınır kültür varlık olduğunun, müzede saklanması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince müzeye teslimine '' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy