Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 52/24, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre;
1-Sanığın kusurlu eylemi sonucu katılanın hayati tehlike geçirecek, 4 derece kemik kırığı oluşacak ve 26/11/2013 tarihli adli tıp uzmanı raporuna göre işlev yitimi oluşacak şekilde yaralanmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın, ek savunma hakkı verilmek suretiyle 89/3-b maddesine göre bir kat arttırılması gerekirken, 89/2-b maddesine göre yarı oranında artırım yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise sanık hakkında kemik kırığı ve hayati tehlike geçirmesi nedeniyle temel cezanın yarı oranında arttırım yapılması sırasında uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy