Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanan TCK’nın 179/3-2, 62, 2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair İnebolu Sulh Ceza Mahkemesinin 25/02/2011 tarih ve 2010/370 Esas, 2011/170 Karar sayılı ilamının 29/03/2011 tarihinde tarihinde kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde 28/03/2013 tarihinde işlemiş olduğu "Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma" suçu nedeniyle İnebolu (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04/11/2013 tarihli, 2013/163 Esas, 2013/394 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin kararının 04/11/2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.03.2015 tarih, 2014/828- 2015/76 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısınıun sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tarihinde 328 promil alkollü olarak kaza yapan sanığın kastının yoğunluğu, almış olduğu alkolün derecesi ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy