Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasıile; TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1, 52/2-4. maddeleri gereğincemahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Nevşehir (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.06.2012 tarihli ve 2012/262 esas, 2012/410 karar sayılı kararının 13.06.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 25.06.2013 tarihinde “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak” suçunu işlediği ve Nevşehir (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 02.09.2013 tarihli ve 2013/457-2013/464 sayılı kararı ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 14.11.2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2015 tarihli ve 2015/21-2015/113 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın usul, yasaya ve hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulama maddesi olan TCK'nın 50/3 ve TCK'nın 52/3. maddelerine yer verilmemesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasının devamında, TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesi uyarınca taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ile birlikte, ayrıca ve sadece ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna yer verilmesi gerekirken, infaz yetkisini kısıtlar biçimde ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri hakkındaki kanunun 106.maddesinin 3.fıkrasını değiştiren 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı yasanın 81.maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına karşılık gelen gün miktarının hapis cezasına çevrilerek sanığın iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceğinin, günlük çalışma süresinin, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirleneceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (4).bendindeki “TCK'nın 50/1 maddesi uyarınca” ibaresinin “TCK'nın 50/3.maddesi atfıyla TCK'nın 50/1-a.maddesi uyarınca” ibaresi olarak değiştirilmesi, yine “TCK'nın 52/2” ibaresinin “TCK'nın 52/2-3” ibaresi olarak değiştirilmesi, hükmün (6.) bendindeki "tahsil edileceği" ibaresinden sonra gelen ibarelerin hükümden çıkarılarak yerine, “ve ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.