Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 179/3-2, 62/1,53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Torbalı Sulh Ceza Mahkemesinin 06/10/2009 tarih, 2009/704 esas, 2009/1058 karar sayılı kararının 05/11/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan Torbalı 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/503 esas, 2011/460 karar sayılı ve 17/03/2011 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 07/05/2014 tarihinde kesinleşmesiyle, 5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın kasten suç işlediği gerekçesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına ilişkin Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2015 tarih ve 2014/229 esas, 2015/410 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sürücü belgesi bulunmayan sanığın sevk ve idaresindeki motosiklet ile gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü yolda seyirle, olay mahalli dört yönlü kavşağa geldiğinde seyir istikametine göre sağından gelen otobüs ile çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda; alkollü olduğuna dair tespit bulunmayan sanığın, ehliyetinin bulunmaması ve meydana gelen kazada taksirinin bulunmasının, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşumuna yeterli olmadığı, bu nedenle, kasten işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy