Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan Sanıklar : ..., ...
Katılanlar : ..., ..., ..., ...
Hüküm : Katılan-Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat.
Katılan-Sanık ... hakkında
TCK'nın 85/2, 62, 53/4, 50/1, 52/1-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine, diğer sanık ...'in ise mahkumiyetine ilişkin hükümler Katılan sanık ... müdafii, Katılan sanık ... ve katılanlar ..., ...,....,.... ortak vekili, katılan ... zorunlu müdafii, katılan ... zorunlu müdafii, katılan ... zorunlu müdafii, katılan ... zorunlu müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin ve katılanlar ...,...,... zorunlu müdafiilerinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sanığın kusurlu olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
(II)Katılan-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar ve katılan sanık ... vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1-Katılan sanığın idaresindeki kamyonet tipi araçla gündüzün meskun mahal dışındaki çift yönlü yolda seyri sırasında kendisine yönelik “DUR” levhası bulunan kaza mahalli olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, geçiş üstünlüğüne uymadan kavşağa çıkmasıyla seyrine göre sağından kavşağa giren katılan sanık ... aracının sol yan kısımına kendi aracının ön kısmıyla çarpması neticesinde, 3 kişinin hayatını kaybetmesine, ikisi nitelikli olmak üzere 7 kişinin de yaralanmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin, tespit edildiği ve mahkemece kabulün de bu yönde yapıldığı olayda, sanığın kusurunun ağırlığı, meydana gelen netice göz önünde bulundurularak hak ve nesafete uygun bir şekilde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, temel cezanın 4 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2-Meydana gelen kazada yaralanan ve sanıktan şikayetçi olduklarını beyan eden katılanlar Esra,Vahit ve Duygu'nun yaralanmalarının derecesini bildirir adli raporlarının temin edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a şeklinde gösterilmesi yerine TCK'nın 53/4 madesi delaletiyle 50/1 maddesi olarak gösterilmesi ve adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesine esas uygulama maddesinin TCK'nın 52/2 maddesi yerine 52/1 olarak hatalı gösterilmesi,
4- Katılanlar ...,...,..., ve ... kendisini aynı vekille temsil ettirdiği halde katılanlar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... ve bir kısım katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy