Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/4, 22/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2015 tarihli ve 2015/114 esas, 2015/549 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesindeki istisnai durumlar dışında sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 26.05.2016 gün ve 94660652-105-06-2016-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2016 gün ve 2016/243676 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında sanığın usulüne uygun olarak tespit edilmiş sorgu ve savunması bulunmadan duruşmanın gıyabında bitirildiği, CMK'nın 193. maddesinde yer alan “Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir. Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanığın usulüne uygun savunması alınmadan, yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanmış olduğu anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği yerinde görüldüğünden,... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 tarihli ve 2015/114 esas, 2015/549 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.